手机拍照时代还要坚持相机摄影吗？

手机拍摄照片的特殊性，引发出手机摄影很多争议，尤其是手机拍摄的新闻照片真实性的争议。真实性是新闻摄影的底线，但手机拍摄的照片，不能因此嫌疑就不被称为新闻照片。事实上，在第68届全球年度图片奖揭晓的获奖图片中，摄影师戴蒙·温特拍摄的关于阿富汗战争的苹果手机照片就获得了报纸类图片故事三等奖。自然，这组照片在获奖后引发了人们的争议，用苹果手机拍摄的四角发暗的返古照片能不能算作新闻摄影，以后的新闻摄影是否可以延用这样的方法，苹果手机摄影与传统的数码摄影是否坚持同样的标准。争论到目前为止没有结果，赞成者与反对者旗鼓相当，谁也说服不了谁。其中，最折中的方案就是，在今后新闻摄影评选中增设“手机摄影”这一专项，以避免不必要的纠纷和麻烦。这也是为什么在摄影比赛中也开始广泛的增加了手机摄影这一奖项。
手机摄影目前是巨头还是iPhone，即使华为的巨大进步，在宣传中讨论的热点围绕着iPhone与专业相机。而苹果手机的作品不仅在摄影上占有一席之地，用苹果手机拍摄的电影也出尽风头，在第61届柏林电影节上，韩国导演朴赞郁的iPhone短片《波澜万丈》获得金熊奖最佳短片奖。
手机行业每年都是将新机的摄影功能放大宣传，每家厂商都竭力“吊打“以单反为代表的专业摄影器材，看似CIPA的相机市场份额也在每年减少。是否示来相机在摄影方面就只能屈服就范，正如前面说到的被咬一口的不仅仅是新闻摄影，电影艺术也不能幸免？
本次辩论目的是让拍客们从争论当中体会及思考什么是摄影？为什么摄影？摄影工具是否有标准？手机摄影与相机摄影有什么区别等等理论认知的问题。希望控辩双方能拿出相当分量的论据论证自己的观点。
对于被编辑采用推荐的观点，网站将给优质辩方奖励50Π氪的积分。希望拍客们积极参与。
ps：你可以不说明自己的观点，而只是给辩论双方投票，点击你要“支持”的一方，即可投票。你也可点击“回复”选择你的辩论立场，然后提供您的论据论点。

摄影就是摄影，其实并不反对使用怎样的摄影工具，从工具性质本身来说，相机与手机都是一种工具，但是相机之所以称为相机是因为专业定位以及丰富的摄影功能，丰富的镜头及配件，这个物理上的附件并不是手机可以超越的。
同时即使是手机摄影，我也没有看到过一个完全从手机开始摄影应当拍得很好的人，拍得好的人吹捧自己手机拍摄得好其实他背后不知道花了多少功能在学习摄影，在拿着相机去摄影练习。

手机与相机来比较，都是可以作为摄影工具，然后手机还是手机，从设计到最终的使用首先是考虑通信以及文字处理吧？我想说，人人可能必须手机，但手机并不必须有摄影头。摄影却是必须摄影工具，而在大众心中这个工具只能是相机，不论是135还是120乃至大画幅等器材。