王妃去哪儿？官方P图提供热度，拍客们来找找官图的茬
拍客部落：自英国路透社，美国联社相继撤回英国王室发布的“合影”后，已经发酵数月的“凯特王妃到底去哪儿了”保持全球吃瓜热门话题，还持续陷入“替身”、“官方P图”、“路透照P图”等争议中，英国王室的公信力遭遇挑战！对于是否P图，不知道拍客部落各位摄影师能否找出更多PS痕迹？消失70多天后，凯特王妃的露面本应该起到振奋人心的作用，但是每回露面都被扒个底朝天。近来王妃与孩子的合影首先被新闻机构删除后，即被网友拆穿为”PS大作“。
威廉与凯特合影
凯特王妃到底怎么了？英国王室为何一直不停弄一些拙劣的表演艺术糊弄大众。众说纷纭，目前已经传出“人出事”、“离婚博弈”、“偷懒怠工”等讨论。而其中“人出事”的传播率最广，还不停有身边人爆料。最新情况是，凯特王妃的私人律师也出面了。对方称，已经许久没有见到凯特王妃本尊了，也无法和她取得联络，感觉凯特王妃可能已经不在了。
引发最在热度的照片，凯特王妃与孩子的合影
3月11日发布的这张照片显示，看起来很健康的凯特坐在椅子上，周围环绕着她的三个孩子。并且发文感谢这张照片的摄影师是她的丈夫威廉王子，据说是早些时候在温莎拍摄的。
这张照片迅速成为英国的头条新闻，在X社交媒体平台上当天的浏览量接近5000万次。但当天傍晚时分，美联社和包括盖蒂、路透社和法新社在内的其他新闻机构在更仔细地检查后决定删除这张照片。
原因在图片编辑对这幅图像的仔细研究后发现了不一致之处，表明它被后期软件篡改了，例如夏洛特公主的左手与毛衣袖子的对齐方式。在这里，各位拍客部落摄影师，摄影爱好者不妨也来找茬茬。现在你发现还有哪里被篡改了？
对于为什么美联社要“删除”这张照片？根据美联社的编辑标准规定，图像必须准确无误。美联社不使用经过更改或数字处理（也就是通常所说的PS）的图像。
美联社的新闻价值观和原则解释说，在必要时，为了清晰准确地再现，可以接受轻微的照片编辑，包括裁剪、色调和颜色调整，并应保持照片的真实性。密度、对比度、颜色和饱和度水平的变化会大大改变原始场景是不可接受的。背景不应通过进行数字模糊或消除。，甚至不允许从照片中删除“红眼”。
后期是摄影的必要部分呀（特殊需求除外）因为摄影不是简单的记录，毕竟是一种创作。 从前期到后期以各种手段达成你的目的才是重要的。
拍客部落公众号
但是作为新闻摄影及纪实摄影又把后期放在真实性之后。所以，以前的拍客摄影师沙龙，现场就有摄影爱好者问到「怎么看待摄影后期这个事儿」，问是不是只有直出才是大师？ 其实类似的问题基本可以有以下几个讨论点：「做后期会不会影响真实性？」，「后期是不是会让照片变成照骗？」，「做过后期你的照片就不是拍的变成做的了」。
那么，拍客部落前的你如何看后期的作用，或者说你如何看后期处理？欢迎留言讨论。
页:
[1]