西方媒体新闻报道就是客观吗？论角度造就不同故事色彩

一张图片，如果仅仅展示其中一个角度，其实除了拍摄者本身知道实际发生了什么事，其它人很难从中了解事实的真相。去年，拍客部落有位来自新闻传播院校的学员，初次与导师交流，她说新闻报道就是坚持公正、客观。，导师说，事实的真相客观报道，这只是你的美好愿望。任何事物的反映从哲学上来说都经过了“人”的主观。同一张图，新闻媒体可以以不同的方式显示它，这样的操作实际就是引导读者向他们宣传的价值观靠近，从而影响舆论。
【威廉王子向媒体介绍皇室宝宝时拍摄的照片】
外媒兴起一片热烈讨论，那就是告诉大家“偏听是危险的，THE DANGERS OF A SIDED STORY"
   一篇文章说：“真相是事实上被扭曲，就像英国威廉王子这张报道图，如果看第一张，你会认为皇室成员居然如此粗鲁，分明就是无礼之徒，还说英国是绅士之国？但第二张图就看到王子在说”三“这个数字。因为这个新闻现场的情况就是：威廉很高兴的从医院出来，告诉大家现在他与凯特王妃有三个孩子了！所以竖起三个手指。但如果选择侧面拍摄却就是第一张图，完全不是一个意思。


【这就是造势，西方媒体也并不是我们很多大伽所说的那么的客观公正】
     虽然媒体理想上应该是客观和负责任的，但我们知道，大多数新闻机构实际上是有价值不同的取向，甚至不同国家的媒体对报道其它国家报道时还带有政治色彩的，它们有自己的表达。就像美国CNN,中国人会说他很双面。歪果仁大部分报道中国均不会从我们中国人的视角角度出发，比如早几个月”口罩“戴不戴也是价值观不同的争论，西方人多数认为，病了才戴，而且戴的人会被看不起。


【US Marines From The 15th Marine Expeditionary Unit Help An Iraqi Soldier With Water From A Canteen In Southern Iraq, March 21, 2003】
  再比如上面这张图，如果从最左边看，美军很暴力，霸权色彩。中间较为中性，最右，明显美化。不知道你是否同意我这个观点呢？欢迎大家留言来讨论。