中国是否有摄影艺术大师？

大师在流浪，小丑在天堂！

借由1826拍客部落版主罗胖发的帖子“即使他受到无数的嘉许但离大师还是有距离”提出了一个令人尴尬的问题：中国是否有摄影艺术大师？本次辩论目的是让拍客们从争论当中感受体会思考什么是摄影艺术，摄影艺术的标准是什么？摄影艺术与艺术摄影有什么区别等等理论认知的问题。希望控辩双方能拿出相当分量的论据论证自己的观点。
对于被编辑采用推荐的观点，网站将给优质辩方奖励50Π氪的积分。希望拍客们积极参与。


ps：你可以不说明自己的观点，而只是给辩论双方投票，点击你要“支持”的一方，即可投票。你也可点击“回复”选择你的辩论立场，然后提供您的论据论点。

如果说摄影艺术大师是以国外标准来评判，那我们就是没有大师，就像按照国外标准评判，我们用样少有雕刻大师和设计大师一样。可是那些去拍摄即将消失的艺术，记录那些痛苦和悲伤的人，我们可以因为他们没有外国摄影课本上所写的创意和意境标准来评判他们么?如果按照我们的标准，连即将消失的东西都拍摄不到的他们又有什么艺术可言。

我虽然认识胖子，但我也不完全支持他观点。我认为有。我对大师标准是参考中国书画界等传统艺术所带来的影响。这里提到的吴印咸，郎静山可谓桃李满天下。可以为大师也:victory:

askliba 发表于 2019-4-13 13:20
没有大师

您就一句没有大师，这不算辩论词。观点论据呢?

Summer°初夏 发表于 2019-4-13 13:34
摄影师有，但是大师我觉得些称不起，我们的一些老辈摄影艺术家，他们都有自己造诣，也达到了一个很高的高度 ...

做到中国的特色才能赢得世界认同

wx_老吴_Wl1Z3 发表于 2019-4-13 14:06
首先要看对大师的定义，如果定义不一样，所有的争论都是扯淡。

可以展开说说。我们来对应所谓标准

有。高手民间

wx_老吴_Wl1Z3 发表于 2019-4-13 14:33
我认为，现代艺术，中国人其实还在学习起步阶段。一个民族文化的高度是需要相当长的积累的，包括经济，思潮 ...

文章即使他受到无数的嘉许但离大师还是有距离，观点我就很清晰的说：认同陈老的观点，这里指出陈寅恪关于大师的界定，即学术实践能够继往开来，尤其善于创新，非但开拓学术新领域，而且指明学术的发展方向与方法，都是“大师”概念的题中应有之意。简而言之大师是“开山鼻祖”，创一门派方可谓一代宗师。
另外你的观点不是中立呼气，应该是支持反方。

肥仔同学 发表于 2019-4-13 15:49
何藩不是摄影大师？何藩比不过薇薇安？傻逼问题吗？

请尊重自己和他人，用语文明。粗俗的话并不提升自己论据论点。这样让我们正方辩手情何以堪?

何谓大师？何谓大家？